viernes, enero 28, 2011

EL ANTICUARIO, de Gustavo Faverón Patriau

(Publicado en Siglo XXI)

...

Muchas veces los debuts literarios traen consigo naturales falencias. La falta de experiencia narrativa no demora en pasar factura a los autores, y con mayor razón cuando sus primeros entregas están inscritas en la inmensa parcela de la novela. Por ello, se viene recomendando desde hace algún tiempo que los primeros pasos narrativos –con libro publicado, claro está- reflejen varios kilómetros recorridos, es decir, “algo” de experiencia vital.
Obviamente, esta no tiene que ser una ley. La edad poco o nada tiene que ver en los menesteres creativos. Sin embargo, por lo que vengo leyendo de la nueva producción narrativa en Latinoamérica, sintonizo con los que pregonan “esperar”, a no apurarse en publicar. Todo texto literario no solo debe exudar buen dominio del lenguaje, creo que ya estamos cansados de tanto malabarista de la palabra que a las justas transmite una sensibilidad que incomode al lector. Los libros de ficción no solo deben estar bien escritos, sino también exhibir cuotas de vida, semen y sangre que contribuyan a perfilar personajes creíbles. Los personajes son tremendamente claves en toda empresa narrativa. El éxito o fracaso de estas depende, casi siempre, de la concepción de su fisonomía moral.
Es por ello que me es grato recomendar la primera novela del escritor y crítico literario peruano Gustavo Faverón Patriau, EL ANTICUARIO (Peisa, 2010). Basta googlear su nombre para darnos cuenta de que estamos ante un letraherido consagrado a la literatura y, claro, también a la polémica. Su blog Puente Aéreo es uno de los más visitados. Hasta allí lo que nos interesa saber de la persona.
GFP ha sabido esperar. Muchos años como literato le han permitido entregarnos una novela, por donde se la mire, notable. En ella tenemos a Daniel, quien con los beneficios de los tratos bajo la mesa llevados a cabo por su familia, cumple una falsa condena, por haber asesinado a su novia, en un manicomio. Estamos ante un hombre que solo puede concebir la vida por medio de los libros y la estimulación intelectual. Un tipo que desde su niñez ha tenido el aura de ser raro y poco dado a la vida social. Aún así, ha sabido forjar relaciones de dependencia extrema, tal y como ocurre, principalmente, con su hermana Sofía y su amigo Gustavo. Es precisamente Gustavo quien empieza a visitarlo en el manicomio después de mucho tiempo, con la intención de conocer en verdad a quien creía conocer.
Estas visitas son la metáfora de un viaje a hacia la maldad de la condición humana. Y que mejor manera de experimentar el viaje que ubicando la pulsión narrativa en el género del policial-enigma. Los relatos que Daniel, “El anticuario”, le ofrece a su amigo son ante todo pistas que este deberá ordenar. Sin esperarlo, Gustavo se convierte en un involuntario detective del alma.
A medida que el lector hace suyos los mensajes cifrados, nos topamos con una visión subjetiva y dura de lo que se vivió en Perú en los años ochenta, aunque en la novela no se nos menciona esta realidad reconocible. Si no fuera por esta opción de confrontar dos realidades, no tendríamos la radiografía ambulante de los personajes, rubricados por la desazón infinita, el amor a medias o no correspondido, la complicidad en el crimen y el no declarado anhelo de redención.
Los alucinados discursos de Daniel son tributarios de no pocas tradiciones narrativas. Sin embargo, y quizá por la cantidad de letra devorada por el autor, la novela cae en una secuencia de repeticiones, matando en algo el misterio que tanto le costó resolver a Gustavo. Ello no desmerece lo que EL ANTICUARIO es: una gran primera novela.

3 Comentarios:

Anonymous Anónimo dijo...

He leído con inusitada sorpresa tu post. Por favor, desearía que respondieras algunas preguntas relacionadas con párrafos de tu post. Muchas gracias.

-"se viene recomendando desde hace algún tiempo que los primeros pasos narrativos –con libro publicado, claro está- reflejen varios kilómetros recorridos, es decir, “algo” de experiencia vital (....) Los libros de ficción no solo deben estar bien escritos, sino también exhibir cuotas de vida, semen y sangre que contribuyan a perfilar personajes creíbles" (Y dónde están Borges, Perec, Alain Robbe-Grillet, Blanchot, Sterne, etc?).

"El éxito o fracaso de estas depende, casi siempre, de la concepción de su fisonomía moral." (Y dónde están Borges, Stendhal, Chejov, Biely, Schwob, Wilde, Lezama Lima, Monterroso, Pitol, Ford Madox Ford, Bryce, Perec, Aira, Bellatin, y etc.)

- "Estas visitas son la metáfora de un viaje "a" hacia la maldad de la condición humana." (¿Está bien construida la frase? Y para los efectos de cualquier crítica: ¿qué es la condición humana? ¿A qué alude? ¿La condición humana puede ser mala?)


- "(...) no tendríamos la radiografía ambulante de los personajes, rubricados por la desazón infinita (...).! (¿A qué aludes con radiografía ambulante? ¿Y la crítica estética? ¿Este texto es un texto de presentación, una reseña crítica, un laudatorio, una pequeña apostilla o qué? Porque en realidad parece el texto de contratapa o un abstract de presentación en la página web de la editorial.

- "(...) quizá por la cantidad de letra devorada por el autor, la novela cae en una secuencia de repeticiones." (¿Qué es cantidad de letra devorada por el autor? ¿Son los libros que ha leído, la profusión de citas, lo mucho que viene escribiendo, lo poco que dice a pesar de escribir mucho, el tipo de escritura, qué es barroco, manierista, JUM?".

- Finalmente, al acabar el texto dices que es una gran primera novela. Lamentablemente, de las premisas de tu argumentación no se puede desprender más que la fuerza de tu sola convicción. Es decir: para creer que la novela es una gran novela debemos de creerte, casi como acto de fe, sin tener asidero objetivo siquiera de que lo que dices sea cierto.
Te recomendaría que la crítica sea menos una colección abrumadora de términos laudatorios que una revisión modesta, seria, objetiva y consistente del libro. Y ello comienza por su forma.

Saludos,

Carlos Trinidad

10:12 a.m.  
Blogger Gabriel Ruiz-Ortega dijo...

Parece que te fastidia que la novela sea muy buena.
Te responderé en los próximos días, ahora voy a descansar ya que acabo de llegar de viaje.
Saludos
Gabriel

12:55 p.m.  
Blogger Gabriel Ruiz-Ortega dijo...

A ver, Carlos
Solo reseño los libros que me gustan. Digamos que soy un lector bastante impresionista, y es de esa manera que he devorado quizá miles de libros.
Creo que el mejor compromiso que debemos tener con la literatura es precisamente con aquellos que nos gustan, si tanto te preocupa la forma o las opiniones de mi comentario, allá tú; y respeto tus puntos de vista (por aburridos y "cerrados" que estos sean). Si llegas a leer la novela de Faverón y te animas a escribir de ella, tendrás este espacio, si te parece, cosa que así lo leerá muchísima más gente.
Saludos
G

10:24 p.m.  

Publicar un comentario

Suscribirse a Comentarios de la entrada [Atom]

<< Página Principal