Las buenas conciencias

Como bien saben los lectores (peruanos) del blog, el ambiente electoral está muy polarizado.

Lo peor que puede ocurrir es que para la segunda vuelta tengamos que elegir entre el comandante Carlos y la rata naranja.

No me sorprende que la rata naranja tenga opciones de imponerse este próximo domingo. Aún hay mucha desmemoria y estupidez en este país

Lo que sí me sorprende es que haya escritores, artistas e intelectuales de izquierdas que apuesten por el comandante Carlos. Que se hayan dejado engañar de la manera más imbécil. Les hago una pregunta: ¿no se han dado cuenta que apoyar a Ollanta Humala tira por los suelos el discurso de justicia social y respeto a los derechos humanos que con tanto esmero pregonan cada vez que pueden?

Por las huevas a Humala no le dicen Comandante Carlos. Lean, pues, niños de izquierdas, el informe de la CVR, en donde se consignan las tropelías cometidas, en 1992, por este tipejo en Madre Mía.

Lean, pues, niños de izquierdas, su plan de gobierno y compárenlo con el discurso interesadamente moderado que este ha venido destilando durante su campaña.

Al parecer, la izquierda ilustrada peruana no es como se pinta. A esta izquierda ilustrada no le gusta informarse. En verdad, niños de izquierdas, están haciendo un papelón. La ceguera ideológica los está convirtiendo en involuntarios inmorales.

Con esto no quiero decir que los otros candidatos a la presidencia sean los ideales.

Sin embargo, este domingo 10 hay que empezar a salvar al país de la catástrofe. Nuestra democracia está en riesgo. Y al respecto, he encontrado un buen post en el blog del escritor Ricardo Sumalavia.

...

En las dos o tres últimas elecciones presidenciales en el Perú ha sido moneda corriente oír la expresión: «voy a votar por el menos malo» o, haciendo un alarde de buena conciencia: «prefiero viciar mi voto». Para mí está claro que no tengo un candidato que satisfaga mis expectativas, pero de lo que estoy seguro es de que no viciaré mi voto. Si bien es un derecho de cada votante, me parece que no estamos en el mejor momento para delegar una decisión tan importante en manos de otros, solo porque así creo que mantengo mi conciencia limpia y, de algún modo, sentirme más allá del bien y del mal. No. Si se tratara de un país en el que la democracia es sólida y no viera en riesgo sus pilares, vaya y pase. Pero en el Perú éste no es el caso. Para mí hay dos candidatos que ponen en riesgo esos pilares: uno es Keiko Fujimori y el otro Ollanta Humala. El caso de Keiko me parece el más humillante, pues detrás de ella hay más de una docena de titiriteros, empezando por su padre. Su experiencia política es nula, pero al parecer eso no le interesa a un gran porcentaje de peruanos. Es más, esa falta de experiencia hasta les puede parecer un buen signo. Con Humala no hay democracia que se sienta segura. Pero eso tampoco le parece incomodar a más de un 15% de peruanos. Y por qué digo que la democracia peligraría con él, pues porque su visión es polarizar a la sociedad, alimentar resentimientos y, teniendo un enemigo con rostro y etiqueta, se sabe que es más fácil mantenerse en el poder. Para ejemplos, mirar a Venezuela. Ahora, las tres opciones que me quedan: Luis Hernán Castañeda, P. Pablo Kuczynski y Alejandro Toledo. Desalentador, sin duda. Las propuestas en cuanto a política económica no difieren sustancialmente. No habría cambios radicales a lo que se viene haciendo, y me parece que gran parte de la clase media peruana se conformaría con eso. Pero no se trata de conformismos, de calles asfaltadas más o colegios menos, o medir el supuesto éxito económico que se vive por el número de conciertos de rock que a los que ahora sí más jóvenes de clase media o alta pueden asistir. Habría que medir la competencia de estos tres últimos candidatos en cuanto a la viabilidad de sus propuestas para con los sectores que aún no perciben y benefician de este supuesto crecimiento. En el caso de Castañeda, si Lima es un barco que se le hace aguas por todos lados, no quiero pensar lo que sería conduciendo al país. Si veo a Kuczynski, no niego sus capacidades técnicas, pero tampoco voy a tapar el sol con un dedo y creer que este técnico transformará sus cifras en seres humanos. Que mucha gente se beneficiaría (honestamente) con un gobierno de este hombre, qué duda cabe. Pero creo que hace falta mirar un poco más allá de nuestras narices clasemedieras. Esto me deja con Toledo. Su gobierno a mí no me pareció desastrozo. Y las fuertes críticas hacia él las veo dirigidas, en realidad, a sus gustos por la bebida, o desenfrenos sexuales, negar a una hija, una mujer arrebatada, una familia con ansias de dinero, etc. No es que esto sea poca cosa, pero esto puede y debe ser vigilado por los organismos competentes. No se trata de delegar poderes, sino de actuar con ellos, desde el rol que nos corresponda. Yo voy a votar por Alejandro Toledo. Quizás me equivoque; pero prefiero mil veces esto que evadirme en nombre de una conciencia limpia.