612
Me levanto temprano, he dormido poco,
pero no me quejo. Tuve una buena noche y eso es lo que vale.
Antes del mediodía debo acabar la
edición de tres textos, una vez terminados, los dejaré sueltos y así hagan su
propia ruta.
Mientras avanzo, recuerdo la pregunta
que ayer me hizo la hija de una amiga. Su pregunta iba relacionada a mi
recuento, en especial a lo que señalo sobre la edición de la obra poética de
Eielson. Ella, con mucho esfuerzo, compró a fines de 2016 los tres primeros
tomos de esta obra poética, porque, como muchos lectores, es hincha de Eielson.
Pues bien, por cuestiones de su trabajo, que la tiene viajando por Sudamérica,
aún no ha podido leer los libros en cuestión. Por eso su curiosidad sobre las
groserías de Ruiz en la edición, “porque los libros están mostros”, me dijo la
jovial muchacha.
Bueno, no soy mezquino. La presentación
de los tres tomos de la obra poética de Eielson no son menos que pulcras, en las
que impera el buen gusto, tal y como también podemos ver en casi todos títulos
de la editorial que dirige Ruiz. Se entiende que mi crítica no apuntaba a la
presentación de estos tres primeros tomos, sino al contenido textual, al poco
trabajo (llámale flojera) que su editor mostró en lo que realmente importaba.
Había que decirlo, poco o nada servía/sirve engañar al lector. Aunque de
engaños al lector lo pude ver en los defensores de Ruiz, algunos en la magnitud
de la conchudez, alabando la fineza de la presentación, pero cuidando muy bien
su discurso, sin ahondar en la grosería de la edición textual. Claro, también vi
defensas de las más ingenuas, que más parecían votos de confianza.
Lo que sí no vi fue el descargo de Ruiz.
Según la simpática hija de mi amiga, este tuvo palabras muy fuertes contra mí horas después de mi
recuento. Pero dudo de lo que me dice, puesto que ella no es parte, y para bien de
su alma, ni le interesa el mundillo literario local, ya que pudo confundirse
con los descargos de otros escritores mencionados en mi radiografía literaria del año pasado. Prefiero
creer eso. Ruiz no puede ser tan suicida.
4 Comentarios:
Hola, Gabriel: Acabo de comprar los 3 tomos. Aún están embolsados. A qué te refieres con:
" Se entiende que mi crítica no apuntaba a la presentación de estos tres primeros tomos, sino al contenido textual, al poco trabajo (llámale flojera) que su editor mostró en lo que realmente importaba."
¿Falta algún poemario de Eileson o te refieres a prólogos y codas?
Gracias.
Faltan "Maquillage", una obra de teatro, publicada por Ricardo Silva-Santisteban hace pocos años, y los poemas de "Cámara luciente", que se encuentran en More Ferrarum.
1. estamos ante una obra necesaria, pero ello no me exime de realizar mis reparos. eso, lo que señalas.
2. recuerda que lustra ha anunciado 4 tomos, vamos en el 3ro.
saludos
G
Gracias por el dato. Espero que en el 4to tomo subasanen esas faltas. Chau
Publicar un comentario
Suscribirse a Comentarios de la entrada [Atom]
<< Página Principal